Comments on: เห็นมีแต่คนบอกว่าพลาสม่าดีกว่าแต่ทำไมผู้ผลิตถึงเลิกกันไปหลายยี่ห้อ

By: watchh

watchh — Wed, 15 Dec 2010 09:46:24 +0000

คุณ จขกท. ครับ
มันเป็นความชอบครับ ความชอบของแค่ละคนไม่เหมือนกัน และความต้องการ การใชประโยน์แตกต่างกัน ทีวีเรา ตั้งอยู่ในบ้านเรา เราว่ามันสวยเราชอบ ก็ไม่ต้องไปสนใจความชอบของใครครับ คนอื่นเพื่อนบ้านผ่านมาผ่านไป แต่เรานั่งดูมันทุกวันครับ/ อย่าคิดมากครับ

By: ipong

ipong — Wed, 15 Dec 2010 09:46:21 +0000

นอกเรื่องสักนิด ว่าแต่คุณ jam ทำอาชีพอะไรหรือครับ (แบบว่าอยากมีรายได้สักครึ่งนึงของคุณบ้าง หุ หุ หุ)

By: MEK GT

MEK GT — Wed, 15 Dec 2010 09:46:17 +0000

พลาสม่าน่ะยอมรับว่าชัดครับ แต่จ่ายค่าไฟไม่ไหวจริงๆ กิน 3-4 ร้อยวัตต์
LED 42นิ้วแค่ร้ยกว่าวัตต์เท่านั้น ผมเปิดวันละเกือบ สิบชั่วโมงครับ

By: MEK GT

MEK GT — Wed, 15 Dec 2010 09:46:14 +0000

คนขายไม่ได้หลอก หรอกครับที่บอกพลาสม่าอายุสั้นน่ะ หมายถึงคุณภาพของมันครับ ใช้ไปสัก2ปีจอมันจะสีจางลงไปเลื่อยๆ คล้ายจอ CRT คุณภาพจะไม่คมชัดเหมือนตอนซื้อใหม่ๆ กินไฟมาก ความร้อนมาก มีรอยแตกนิดเดียวก็ใช้ไม่ได้ เพราะภายในเป็นแก๊ซ ส่วน LCD LED นั้นคุณภาพสีเหมือนดิมตลอด มีรอยแตกก็ยังคงดูได้อยู่ โดยเฉพราะ LED อายุการใช้งานจะนานมาก กินไฟน้อยและความสว่างสูง
LCD จะใช้หลอดแท่งๆเหมือนหลอดยาคูร์เรียงอยู่ด้านหลังเพื่อให้แสงสว่างจอ ที่บอกอายุการใช้งาน 60000 ชั่วโมงนั้นหมายถึงอายุของหลอดไฟอ่ะครับ มันต้องเปลี่ยนยกจอถ้ามันเสียขึ้นมา แค่ 32นิ้วก็เกือบๆหมื่นแล้วครับ

สรุปพลาสม่านั้นสวยสดใสแค่ตอนใหม่เท่านั้นครับ

ผมไม่ได้เป็นเซลขายทีวีนะครับ แต่ผมใช้มาหมดแล้ว ประทับใจ LED ครับมันสว่าง เครื่องบางเบาจะแขวงตรงไหนก็ง่าย กินไฟน้อยสุดๆ

By: monsungja

monsungja — Wed, 15 Dec 2010 09:46:11 +0000

ผมคิดว่า ข้อแตกต่างที่ทำให้ Plasma ยังเป็นที่นิยมกับการดูฟรี TV หรือ TrueVision น่าจะเป็นที่ response time มากกว่าครับ

***** ความเร็วในการเปลี่ยนภาพระหว่าง 4 ms ของ LCD กับ 0.001 ms ของ พลาสม่า (เครื่องดีเซล กับเครื่องเจ็ท) แค่พลาสม่าปัจจุบัน ไม่ต้องพัฒนาต่อ LCD ยังไม่มีปัญหาทำได้ใกล้เคียงเลยน่า ต้องเปลี่ยนระบบการทำงานใหม่ยกชุดเท่านั้น 666

By: SPaibool

SPaibool — Wed, 15 Dec 2010 09:46:07 +0000

ผมคิดว่า ข้อแตกต่างที่ทำให้ Plasma ยังเป็นที่นิยมกับการดูฟรี TV หรือ TrueVision น่าจะเป็นที่ response time มากกว่าครับ ซึ่งก็เป็นเหตุผลเดียวกับเมื่อชม DVD & Blueray แต่หลายท่านยอมรับได้เมื่อ trade off คือสีสันที่สดใส คมชัด
อีกอย่างคือ Plasma พัฒนามาจากแนวคิดที่จะมาทดแทน CRT ฉะนั้นตัวเปรียบเทียบในด้าน performance จึงมุ่งไปที่จุดนั้น ซึ่งก็เป็นความคุ้นเคยของผู้ใช้งานส่วนใหญ่ด้วย (ความรู้สึกนี้แหละครับที่ทำให้ Plasma ยังมีที่ยืนจนถึงทุกวันนี้)
ส่วนในเรื่ิองในแง่ของ economic ของแต่ละผู้ผลิตผมไม่มีความเห็นครับ…ไม่มีข้อมูลที่จะ support ครับ

By: ติดตาม

ติดตาม — Wed, 15 Dec 2010 09:46:04 +0000

LCD ลดแหลก เคลียร์สต๊อกกันแล้ว

ตัวใครตัวมัน เพราะ LED มาแทนที่แน่นอน

LED อีกไม่นานก็มี 3D เข้ามาเพิ่มราคา เสียงสามมิติ

LED อีกไม่นาน OLED ก็จะมาแทนที่ มาเร็วในตลาดต่างประเทศ

อะไรก็ว่ากันไปตามการตลาด

แต่ PLASMA ก็ยังเป็น PLASMA เพิ่ม full hd เพิ่ม 3D

พวกที่โจมตี plasma วันนี้ก็พิสูจน์ ตลาดทีวี ฟรีทีวี เมืองไทย
คุณภาพดูดี ต้องใช้ พลาสม่า
ถ้าคุณอยากได้ความคุ้มค่าสูงสุด
ถ้าคุณอยากได้งบประมาณจำกัด ในจอ ๔๒ นิ้ว
เทียบกันบาทต่อบาท
พลาสม่าเป็นคำตอบสุดท้าย ของการดูทีวี

By: 447

447 — Wed, 15 Dec 2010 09:46:01 +0000

ผมใช้ทั้งพลาสมาและแอลซีดี

ชอบดูหนังจากพลาสมาครับ

By: monsungja

monsungja — Wed, 15 Dec 2010 09:45:58 +0000

อะไรก็ได้ !!! ขอให้มี Fashion TV กับช่อง DMC กับช่อง NHK

ส่วนช่องฟรีทีวีของไทย ดิชั้นก็ไม่เคยดูมาหลายปีละ

จากคุณ : .........

***** ดูฟรีทีวี ก็เหมือนกับว่า ดูจากสัญญาณทางเสา, เคเบิ้ลทีวี, ดาวเทียม จะเป็น ubc, ฟรีทีวี ฤ ที่ส่งจากดาวเทียม พลาสม่าก็กินอยู่ดีนะแหละครับ 666

By: eileenza

eileenza — Wed, 15 Dec 2010 09:45:54 +0000

พลาสม่าดีกว่ามากมาย สบายตา เวลาไปบ้านแม่ ดูLCD แล้วปวดตา